taken te
laat indien?
wat doe
je als een leerling een taak te laat indient? Zal je de taak alsnog verbeteren
of geef je onmiddellijk nul? op de bovenstaande link kan je en discussie volgen
hierover hier alvast mijn mening:
- Als blijkt dat een leerling
zijn/haar taak niet gemaakt heeft ga ik een gesprek aan met de leerling om te
weten te komen waarom hij/zij de taak niet op tijd kon indienen of die niet wou
maken. ik geef elke leerling om welke reden ook een 2e kans. Ik laat
de leerling de taak de volgende dag indienen of ik spreek samen met de leerling
een haalbare datum af, dient de leerling de taak in op de afgesproken datum
krijgt hij/zij min 20 procent, dus -2 als de taak op 10 staat. Dit geeft de
leerling nog steeds de kans om te slagen voor de taak. Indien de leerling de
taak opnieuw niet indient zijn de kansen op en krijgt hij/zij een nul voor de
taak.
- Als blijkt dat leerlingen
meerdere keren hun taken te laat indienen hou ik een lijst bij, als de leerling
3 keer een taak te laat indient krijgt hij/ zij strafstudie.
Moeten we
nog investeren in rokers?
“De hartspecialist maakt een vergelijking tussen
nicotineverslaafden en wegpiraten. "Als ik morgen tegen 250 kilometer per
uur over de weg raas, betaal ík de boete, en niet de maatschappij. Maar een
roker zou niet beboet worden voor de onveilige en ongezonde situatie die hij
bewust veroorzaakt. Integendeel, de overheid betaalt hem terug. Wie een beetje
gezond verstand heeft, moet tegen een dergelijk absurd systeem in opstand
komen", vindt Brugada.”
Mijn mening hierover:
- Ik ben zelf geen roker en
ik zou me zelf vervloeken moest ik ooit een roker worden. Ik kan er soms kwaad
van worden als iemand voor mijn gezicht zit te roken, dan vraag ik vaak hoe
komt het dat ze gestart zijn met roken? En nog nooit heb ik een deftig antwoord
gekregen. Ik snap het gewoon niet waarom mensen het in hun hoofd halen om een
sigaret dat slecht smaakt en de longen kapot maakt op te steken. Waarom doet
een mens zoiets iedereen weet toch dat roken ongezond en volkomen nutteloos is.
Mensen zeggen vaak ik zou niet meer zonder kunnen, maar waarom kan ik dan wel
zonder of zoveel anderen die gestopt zijn met roken. Het zou logisch klinken
moest ik dus van mening zijn dat rokers niet financieel gesteund moeten worden
als ze ziek vallen. Want het is hun eigen schuld.
- Maar toch heb ik er dubbel
gevoel over, ik heb zelf een moeder die rookt, ze heeft al verschillende keren geprobeerd
om te stopen met roken. Maar ergens heb ik het gevoel dat het haar nooit zal
lukken omdat ze het zelf eigenlijk niet wilt. mocht mijn moeder ziek worden door dat roken en ze heeft geen voldoende middelen om voor de
ziekenkosten op te draaien, waardoor ze sterft. Ik zou het mezelf nooit vergeven
als ik hier nu zou schrijven dat rokers het niet verdienen om financieel
gesteund te worden in hun ziekenkosten.
- Ik zie het als een tweede
kans krijgen voor iets, mensen zijn nu eenmaal dom en naïef waarom zouden we
anders instaat zijn dingen te doen waarvan we weten dat het volledig fout is. En we krijgen voor zoveel zaken een 2e
kans dan zou je evengoed kunnen zeggen dat iemand die een moord begaat ook dood
moet want hij moet het maar niet doen. zij krijgen toch ook een 2e
kans in onze maatschappij en maar goed ook.
- We moeten zeker het roken
stoppen en ik denk dat we erin zullen slagen want volgens
mij zijn er in de jonge generatie veel minder rokers dan in de oudere generatie.
Maar door mensen geen 2e kans te geven zal het er niet op verbeteren.
Als mensen genezen van een ziekte zullen ze voor zichzelf moeten uitmaken of ze
het nog eens riskeren of zullen stoppen.
