mens en natuur

ook mens en natuur brengen ethische problemen met zich mee

Naar jaarlijkse traditie botst het tussen Gaia en Pelsland. Soms moeten mensen kiezen tussen duurzaam wat ook ecologisch verantwoord is en natuurvriendelijk. Maar dit is niet altijd evident, dit blijkt uit de Discussie van de week in Volt.

“Moet het kweken van nertsen verboden worden?
In Nederland komt er een verbod op nertsenfokkerij. Nertsen worden in kooien gekweekt enkel en alleen om hun pels te gebruiken als modeaccessoire of om jassen van te maken. Dierenrechtenactivisten spreken van een historisch moment: dieren doden louter voor menselijke luxe zou onaanvaardbaar worden. De kwekers zelf zien geen graten in wat zij doen. Ook in België zijn er heel wat fokkerijen. Is zo’n verbod ook bij ons wenselijk? De Volt-discussie van de week.”"bekijk hier de aflevering"

2 meningen met verschillende argumenten:

“ Gaia: Bont schaadt het milieu
De productie van echt bont is veel schadelijker voor het milieu dan textiel (katoen, acryl, wol, polyester). Tot die conclusie komen onderzoekers van CE Delft, een Nederlands onafhankelijk onderzoeksbureau gespecialiseerd in milieuproblemen.”  Ook is het zomaar afslachten van dieren zonder het volbrengen van de basisbehoefte on- ethisch volgens hem.

 

Via deze link vind je zijn standpunt: http://www.gaia.be/nl/campagnes/tegen-dierenleed-voor-bont

Marck Wasjberg is het er niet mee een hij vind dat het dragen van bond een emotionele behoefte is waar mensen naar verlangen. net zoals het eten van vlees een emotionele behoefte is, daar worden toch ook dieren voor gedood luid zijn standpunt. Bovendien vind hij het aanbieden van een duurzame bontjas die 40 -50 jaar meegaat ecologisch verantwoord.

Via deze link vind je zijn standpunt: http://www.pelsland.be/nl/component/k2/item/380-101-dwaze-beweringen

Mijn mening: Ik kan me vinden in de argumenten van beiden, maar ik vind ook dat nep bond of andere  kledingstoffen  evenwaardig zijn. Ik zou zelf nooit geen bontjas dragen. Het gevoel dat ik iets draag dat eigenlijk dood is en waar ik geen recht op heb doet me bibberen. Ik vind dat de mensen eigenlijk geen recht hebben op het doden van  dieren zodat wij een luxeproduct zouden kunnen aankopen. Een dier heeft ook een leven en dat leven lijd een dier volgens mij het beste in de vrije natuur en niet in kwekerijen. Als het anders kan waarom zouden we dan nog dieren doden?  Ik ben zelf een vleeseter en die dieren krijgen ook niet echt de kans op een vrij leven in de natuur, maar ik vind voedsel eerder een basisbehoefte, we kunnen er meer mensen mee voeden. Met de gelooide dieren doen ze niets meer ze worden enkel gedood voor hun vacht. Misschien kunnen we ook zonder vlees en ik probeer het wel te minderen, maar dat zal moeilijk wegnemen dat er nog dieren zullen gedood worden.

mens en natuur

 

leuke eco- ideeën

-       De kringloopwinkel vind ik een goede onderneming. Het spoort aan om zaken een 2^e leven te geven zodat die niet weggegooid moeten worden. het is dan ook nog eens goedkoop in de portemonnee en het zorgt voor tewerkstelling.

     de kringloopwinkel

-       De ‘give box’

     "Aan de Bondgenotenstraat in Vorst staat sinds september de ‘give box'. Buurtbewoners die iets te veel hebben en dat kwijt willen, stoppen dat erin. Wie het kan gebruiken, haalt het eruit. Het lukt, want de ‘give box' is zeker geen openbare stortplaats geworden." uit; Het Nieuwsblad

 

-       cohousing is een manier van duurzaam wonen, men vermijd ergens dat we gaan over consumeren. Bv. luxe producten worden betaalbaar als men met een paar gezinnen samenlegt voor een jacuzzi  hoeft men er maar een te kopen, er is maar 1 grasmachine nodig, 1 tuinhuis,…  bron:cohousing

-       Auto op waterstof

-       Nederlandse schepen pleit voor plassen onder de douche

     "Het bespaart veel schoon water en dat is goed voor het milieu", zegt Wassink. "Als je douchen en plassen combineert en daarmee veel water én euro's bespaart... waarom niet?"

      uit:Het Nieuwsblad

-       goed gevonden milieutips.

 

 

 

wat vinden jullie van deze idieeën hebben? of hebben  jullie zelf ook nog een paar leuke ideeën  om het wat milieuvriendelijker aan te doen? laat dab een reactie na !

 

respect voor de natuur, hoe?

de natuur stelt niet zoveel meer voor de dag van vandaag, we moeten vaak zoeken om natuur terug te vinden in onze samenleving, hoe kunnen we er dan respect voor hebben als we er niet of weinig mee in contact komen.

De natuur maakt, maar wij nemen het en gebruiken het op. De natuur heeft  ons zoveel te bieden en is heel belangrijk voor ons: grondstoffen, voedsel,… maar wij hebben er geen respect voor en vervuilen het alleen maar. Er staan vaak meer afvalbakken in een stad dan dat er bomen staan. Dit klopt toch hellemaal niet.

 

Ook in scholen is er vaak niet veel groen te bespeuren terwijl kinderen er in kunnen experimenteren, ontwikkelen, zich uitleven en ze leren er ook respect voor hebben. Kinderen hoeven geen schommel of glijbaan als ze kunnen ravotten in de natuur. kinderen horen wel in de klas dat milieu belangerijk is, maar ervaren ze het ook echt? Ook in kinderdagverblijven zitten kinderen vaak de hele dag binnen. ik snap het wel ze zijn nog zo klein, we willen ze beschermen. Maar een wandeling in de natuur is toch super gezond!  Ook wij volwassenen beseffen vaak niet genoeg dat de natuur onze samenleving eigenlijk draagt en niet de economie. Volgens mij moeten wij mensen meer naar buiten komen en daarmee bedoel ik eventjes de natuur in en niet de stad. Verbondenheid  met de natuur zal ervoor  zorgen dat je er respectvol mee omgaat. natuur, verbondenheid, kinderen

"In de vrije peuterklassen en op de vrije scholen komt ook de gedachte van Steiner waarbij de nadruk ligt op de natuur en natuurlijke materialen tot uiting. Materialen zoals wol, steen, hout of bijenwas worden er veel gebruikt. Ook het meubilair is van natuurlijk materiaal (hout) gemaakt. Op die manier leren ze hoe de natuur in elkaar zit en tegelijkertijd wordt de zintuiglijke ontwikkeling gestimuleerd. Ook expressie en fantasie spelen een belangrijke rol. Het kind leert zich uiten en ontwikkelt zich tot een creatief mens. Alles wat het kind doet is vrije exspressie " bron: steiner 

Ik vind dit een mooie visie van de school, ik zeg niet dat andere scholen niet milieuvriendelijk zijn of natuurgericht, maar hier ervaren de kinderen het proces van de verwerking van onze natuur. De link wordt gemaakt met wat de natuur voor ons doet. bv. Als een kind het proces meemaakt van de schapen scheren tot het maken van wol, tot het haken van een armbandetje met die wol, zal het er een grotere ervaring aan overhouden. Ervaringen zorgen vervolgens voor verbondenheid en verbondenheid zorgt voor respect. is respect niet een van de mooiste dingen om aan een kind te leren.



spelend de natuur ontdekken: leefmilieu

 

 

radio oorwoud voor kids!

Radio Oorwoud is een kinderplaatje van nu voor leerlingen van de lagere school. de onderwerpen gaan over milieuproblemen en natuurbeleving. De liedjes verlagen de drempel om het in de klas te hebben over ontbossing, klimaatverandering, ecologische voetafdruk ...

dit zijn inistiatiefen die zorgen dat onze planeet nog een toekomst heeft, wij moeten allemaal veranderen en wat ecologischer gaan leven, het zal niet gemakkelijk zijn maar het is volgens mij wel mogelijk. In ieder geval moeten we de kinderen nu al iets bijbrengen over de natuur, zij moeten nu opgroeien in die andere levenswijze, de levenswijze die meer geeft om de natuur en minder om het materiele.



Natuur in de wereldreligies:

Natuur & Boeddhisme

Boeddhisten zien zichzelf als een onderdeel van de natuur. Hun bestaan hangt af van de natuur. De aarde is niet de eigendom van de mens dus kan je er niet mee doen wat in hen opkomt. Ze zien zichzelf als te gast op deze wereld net als de andere levende wezens op deze wereld. Milieuvervuiling of schade toebrengen aan de natuur gaat in tegen de aart van het Boeddhisme.

Natuur en Christendom

De Christenen zien de natuur als een onderdeel van de schepping van God. De mens werd als laatste geschapen en heeft de taak gekregen deze schepping te onderhouden. God is de eigenaar van de natuur, maar de mens moet ervoor zorgen.






Natuur en Hindoeïsme

Hindoes hebben meerdere heilige boeken, en meerdere goden, die volgens sommigen terug te voeren zijn op het bestaan van een God, er zijn ook hindoes die niet geloven in een God. Hindoes hebben een groot respect voor de natuur, ze geloven in het goddelijke in alle levens, je kan andere levende wezens geen pijn doen. Ze eten dus geen vlees, de koeien zijn voor hindoes zelf heilige dieren.

Natuur en Islam

Het Turkse Tema maakt dat Turken bewust omgaan met natuur

“Een soera beschrijft dat alle planten en bomen de eer van Allah zingen. Een goede moslim gedraagt zich dus ook verantwoordelijk naar zijn omgeving. Wie er voor zorgt dat medewezens uitsterven, moet in het hiernamaals verantwoording afleggen.

bron:wereldreligies 


Ik vind de visie van de het boedhisme de mooiste en ik wou dat ik zelf vaak ook meer met die kijk naar de natuur zou kijken. Soms betrap ik er mezelf op dat ik meeloop met de de dagelijkse gang van de wergwerpmaatschapij. Waarom weet ik niet mischien omdat ik onbewust denk dat het me gelukkiger zal maken. Maar stillaan groeit de gedachte bij me dat het me eigenlijk niet gelukkig maakt, dat de natuur me veel meer kan bieden dan dat ik eigenlijk dacht.

mens en natuur

Tim Jackson over welvaart zonder groei.

In dit filmpje kan je een pleidooi zien voor een overgang naar een ander economisch model.

Ik vind zijn pleidooi een heel mooi concept. we moeten onze ontwikkeling niet tegen houden om het economische te respecteren. Maar we moeten een  ander pad opslaan, een ander systeem van economie inderdaad minder gericht op materialistische welvaart, maar meer gericht op zinvolle welvaart daaronder begrijp ik welvaart die zin geeft (zie mens en zingeving).

Het zit zo: we zien welvaart alleen maar in termen van geld en economische groei, de economie wil zoveel en zo snel mogelijk groeien maar dit brengt gevaar met zich mee, gevaar op ecologisch gebied. Tim Jackson denkt dat ons economisch systeem ook anders kan. Door minder materialistische en meer zinvolle welvaart te creëren.

Dit kunnen we doen door te investeren/ te consumeren in een systeem dat zijn inkomsten deelt met een ecologisch goed doel, nieuwe productie of consumentie bv. zoals we google kennen is er ook een zoekprogramma Ecosia 80 procent van hun winst gaan naar een ecologisch goed doel.

We moeten ruimte geven aan de andere landen door zinvolle welvaart, we moeten streven naar een economie met een doel.

Zinvolle welvaart kan zijn : ontmoetingsplaatsen, tuinen parken, cultureel centra,…

 

maar dit nieuwe doel kan ook zijn keerpunten hebben dit blijkt uit het intervieuw met Anneleen Kenis. "mythe van de groene ecologie". zei maakt zich zorgen over het klimaatbeleid van nu, ze is voor de vergroening van de economie maar niet op de manier waarop die nu vorm geeft. ze heeft hierover een boek geschreven in de hoop om de wereld te veranderen.

Ik kan haar  gelijk geven in de argumenten die ze aanhaalt, ze doen mij ook twijfelen over het economiebeleid van nu. De oplossing is volgens haar minder groei. Afstappen van het kapetalisme en de wegwerpmaatschapij. we moeten minder goederen produceren, maar wel producten die duurzaamer zijn en langer meegaan. ze pleit ook voor de herverdeling van de arbeidsduur. Ik denk dat inderdaat het economiebeleid niet hellemaal waterdicht is. we zullen allemaal wat moeten inleveren willen we het ecologische op de voorgrond halen.
 
haar argumenten:

"Als je even naar Limburg kijkt: de provincie wil tegen 2020 klimaatneutraal worden. Dat is natuurlijk een fantastisch initiatief. Tegelijk zet minister Lieten in op steenkoolgasontginning, wat verkocht wordt als een groene energiebron. Maar als je het totale plaatje bekijkt, is de CO2-uitstoot even groot als die van steenkool, zullen er boorputten gegraven en pijpleidingen aangelegd worden. Op die manier wordt de indruk gewekt dat we goed bezig zijn, maar blijft alles bij het oude."

"Energieleveranciers zijn verplicht om een deel van hun stroom op groene wijze op te wekken. Ze kunnen dat doen door zelf groene stroom te produceren of groenestroomcertificaten op de markt te kopen. Maar de kostprijs rekenen ze door, waardoor de energiefactuur omhoog gaat. Zo worden de rijken rijker en de armen armer."

"Daarnaast krijg je absurde toestanden, zoals een elektriciteitscentrale die hier rustig kan blijven vervuilen als ze in ruil maar bomen plant in het zuiden. Maar daarvoor worden wel plaatselijke boeren van hun land verjaagd."
....


 

 

 

Hoe kan ik mijn ecologische voetafdruk kleiner maken?

Mijn ecologische voetafdruk bedraagt:

De schatting van de oppervlakte die ik jaarlijks gebruik om mijn levensstijl te verzekeren bedraagt 7.9 hectare dat is gelijk aan 79000 vierkante meter.

( doe de test op "hoe groot is mijn ecologische voetafdruk?")

 

8 hectare is de gemiddelde voetafdruk van een Belg. En deze kan zeker kleiner als ik die vergelijk met de voet afdruk van een gemiddelde Duitser 5,1 hectare. De voet afdruk van een gemiddelde Afrikaan in slechts 1,4 hectare.

De voetafdruk waar ieder mens eigenlijk recht op geeft is 1,8 hectare indien wij niet meer willen verbruiken dan wat de aarde jaarlijks produceert.

Ik zal duidelijk mijn levensstijl van consumptie en materialisme  moeten aanpassen

Eventjes de mogelijkheden op een rijtje: we kunnen onze levensstijl aanpassen op vlak van voeding, mobiliteit, wonen, en toerisme

 

Wat lijkt voor mij doenbaar? :

Duurzame Voeding: ik deed de test op "Doe-de-weggooitest "

Uit de test bleek dat ik waarschijnlijk  jaarlijks 40 kilo goed voedsel in de afvalbak gooi. Dat kost gemiddeld 150 euro per jaar. Het weggooien van voedsel is een vorm van energieverspilling en geldverspilling.

 

-       de voorkeur geven aan verse groenten en fruit i.p.v. diepgevroren

-       seizoen gebonden fruit en groenten eten.

-       twee keer per week vlees vervangen door groenten link: "Ecologische voetafdruk na dagen zonder vlees"

-       de hoeveelheid huishoudelijk  afval verminderen.  

-       Biologische producten gebruiken

-       Minder verpakt voedsel kopen.

-       Fairtrade producten kopen

Duurzame mobiliteit

-       verplaatsing van minder dan 5 km te voet of met de fiets doen.

-       ik neem het openbaarvervoer of de fiets.

-       Carpooling, bv. ik spreek af met de buren om naar school te rijden.

Duurzaam toerisme

-       een keer om de 2 jaar vervang ik mijn vakantie per vliegtuig door een dichtere bestemming te kiezen die met de trein of… bereikbaar zijn.

-       Verbruik niet meer op vakantie dan dat ik thuis zou doen.

-       Ik maak geen citytrips met het vliegtuig maar logeer er voor een langere periode.

Duurzaam wonen

-       kortere douches nemen, waterkraan niet onnodig laten lopen.

-       Minder koppies, gerecycleerd papier gebruiken, dubbelzijdig kopiëren.

-       Onnodige lichten doven, energiezuinige lampen gebruiken.

-       Bruikbare toestellen niet weggooien.

-       Een trui extra aan doen en de verwarming wat lager zetten.

-       Materialen een 2^e leven geven bv. een kast of tv uit de kringloopwinkel.

-       Geen overbodige materiele producten kopen die ik niet nodig heb.

-       Bruikbare geschenken geven bij verjaardagen of kerstmis,…

-       Elektrische toestellen volledig uitschakelen als ik ze niet gebruik.  

 

 

 

 

mens en natuur

Hoe groen ben jezelf?
 

Ik ben een geremde hopper:

23% wil wel, maar doet niet

Ze vinden milieu belangrijk en zijn

bereid om een inspanning te doen, maar

dat weerspiegelt zich niet in hun gedrag.

Het zijn jongere, eerder welgestelde en

hoger opgeleiden zonder kinderen.
 

ik wil ervoor streven om een groene doener te worden.

20% wil en doet

Ze vinden milieu belangrijk en dat uit

zich ook in hun gedrag. Het gaat om

oudere, hoger opgeleide, welstellende

mensen met kinderen.

 

Gelaten ontkenners:

31% wil niet en doet niet

Ze geloven niet dat hun gedrag invloed

kan uitoefenen op het milieu. De

wetenschap zal het probleem wel

oplossen. Het gaat om oudere, weinig

bemiddelde, lager opgeleide mensen

met kinderen.

 

Onschuldige wachters:

26% wil niet maar doet wel

Ze zijn goed op de hoogte, maar het

minst van allemaal bereid om een

inspanning te doen. Ze vinden dat de

overheid meer moet doen. Maar op het

vlak van energiegebruik is hun gedrag

toch milieuvriendelijk. Het zijn jongere

mensen zonder kinderen.

"klik hier om het artikel te lezen."