mens en natuur

Tim Jackson over welvaart zonder groei.

In dit filmpje kan je een pleidooi zien voor een overgang naar een ander economisch model.

Ik vind zijn pleidooi een heel mooi concept. we moeten onze ontwikkeling niet tegen houden om het economische te respecteren. Maar we moeten een  ander pad opslaan, een ander systeem van economie inderdaad minder gericht op materialistische welvaart, maar meer gericht op zinvolle welvaart daaronder begrijp ik welvaart die zin geeft (zie mens en zingeving).

Het zit zo: we zien welvaart alleen maar in termen van geld en economische groei, de economie wil zoveel en zo snel mogelijk groeien maar dit brengt gevaar met zich mee, gevaar op ecologisch gebied. Tim Jackson denkt dat ons economisch systeem ook anders kan. Door minder materialistische en meer zinvolle welvaart te creëren.

Dit kunnen we doen door te investeren/ te consumeren in een systeem dat zijn inkomsten deelt met een ecologisch goed doel, nieuwe productie of consumentie bv. zoals we google kennen is er ook een zoekprogramma Ecosia 80 procent van hun winst gaan naar een ecologisch goed doel.

We moeten ruimte geven aan de andere landen door zinvolle welvaart, we moeten streven naar een economie met een doel.

Zinvolle welvaart kan zijn : ontmoetingsplaatsen, tuinen parken, cultureel centra,…

 

maar dit nieuwe doel kan ook zijn keerpunten hebben dit blijkt uit het intervieuw met Anneleen Kenis. "mythe van de groene ecologie". zei maakt zich zorgen over het klimaatbeleid van nu, ze is voor de vergroening van de economie maar niet op de manier waarop die nu vorm geeft. ze heeft hierover een boek geschreven in de hoop om de wereld te veranderen.

Ik kan haar  gelijk geven in de argumenten die ze aanhaalt, ze doen mij ook twijfelen over het economiebeleid van nu. De oplossing is volgens haar minder groei. Afstappen van het kapetalisme en de wegwerpmaatschapij. we moeten minder goederen produceren, maar wel producten die duurzaamer zijn en langer meegaan. ze pleit ook voor de herverdeling van de arbeidsduur. Ik denk dat inderdaat het economiebeleid niet hellemaal waterdicht is. we zullen allemaal wat moeten inleveren willen we het ecologische op de voorgrond halen.
 
haar argumenten:

"Als je even naar Limburg kijkt: de provincie wil tegen 2020 klimaatneutraal worden. Dat is natuurlijk een fantastisch initiatief. Tegelijk zet minister Lieten in op steenkoolgasontginning, wat verkocht wordt als een groene energiebron. Maar als je het totale plaatje bekijkt, is de CO2-uitstoot even groot als die van steenkool, zullen er boorputten gegraven en pijpleidingen aangelegd worden. Op die manier wordt de indruk gewekt dat we goed bezig zijn, maar blijft alles bij het oude."

"Energieleveranciers zijn verplicht om een deel van hun stroom op groene wijze op te wekken. Ze kunnen dat doen door zelf groene stroom te produceren of groenestroomcertificaten op de markt te kopen. Maar de kostprijs rekenen ze door, waardoor de energiefactuur omhoog gaat. Zo worden de rijken rijker en de armen armer."

"Daarnaast krijg je absurde toestanden, zoals een elektriciteitscentrale die hier rustig kan blijven vervuilen als ze in ruil maar bomen plant in het zuiden. Maar daarvoor worden wel plaatselijke boeren van hun land verjaagd."
....